ارتباط حق سکوت متهم با اصل نفی خوداتهامی و ضمانتاجرای آن در حقوق کیفری ایران و رویه قضایی ایالاتمتحده
نویسنده
چکیده مقاله:
حق سکوت متهم، جلوهای از حقوق دفاعی وی و در ارتباط مستقیم با اصل نفی خوداتهامی است. این وضعیت در حقوق کیفری ایران و ایالاتمتحده تابع مقتضیات متفاوت است. بررسی رابطه میان حق سکوت و اصل نفی خوداتهامی در حقوق کیفری ایران و رویه قضایی ایالاتمتحده و پیششرط بازداشت متهم و نحوه استناد به آن در محکومیت متهم با در نظر گرفتن ضمانتاجراهای احتمالی آن موضوع این نوشتار است. سؤال اصلی پژوهش این است که رابطه میان اصل نفی خوداتهامی و اعلام حق سکوت به متهم در حقوق کیفری و ضمانت اجرای آن چیست؟ یافتههای پژوهش نشان میدهد اصل نفی خوداتهامی و رعایت حق سکوت متهم دو روی سکه دادرسی عادلانه هستند. رعایت حق سکوت و اصل نفی خوداتهامی در حقوق کیفری ایران با اتکاء به ضمانتاجراهای خود تفکیک و نامتوازن شدهاند، لیکن منوط به هیچ پیششرطی نیستند. رویه قضایی ایالاتمتحده از اصل نفی خوداتهامی مقرر در اصلاحیه پنجم قانون اساسی به حق سکوت تعبیر کرده است و هر دو را بهنحو یکسان تابع ضمانتاجرای بیاعتباری اظهارات اخذشده از متهم قرار داده است، لیکن برای آنها قائل به پیششرط است.
منابع مشابه
اصل مصونیت در برابر خوداتهامی در محاکم کیفری بینالمللی؛ با تأکید بر دادگاه کیفری بینالمللی یوگسلاوی سابق، رواندا و دیوان کیفری بینالمللی
اصل مصونیت در برابر خوداتهامی، بدینمعناست که در فرایند کیفری، متهم نباید خود را در شرایطی قرار دهد که نتیجه آن، محکومیت خود اوست؛ او نباید در روند منتهی به محکومیت خود، ملزم به مشارکت فعال شود. خودمتهمسازی اغلب با صحبت کردن متهم رخ میدهد. سؤال آن است که آیا حق سکوت و منع خوداتهامی تأسیس واحدی هستند؟ برخی معتقدند حق سکوت، صرفاً از مظاهر کلامی حمایت میکند درحالیکه منع خوداتهامی، دامنه وسیعتر...
متن کاملمحدودیتهای حق پرسش متهم از شاهد در قواعد دادرسی و رویه قضایی دادگاههای کیفری بینالمللی
متعاقب وقوع جنایات بینالمللی در قلمرو یوگسلاوی سابق و رواندا، شورای امنیت سازمان ملل مبادرت به تشکیل دادگاههای کیفری بینالمللی کرد. در زمینه حقوق متهم، مقررات مندرج در اسناد بینالمللی حقوق بشر در اساسنامه دادگاههای مزبور پیشبینی شد. بدینترتیب به نظر میرسید دادرسی عادلانهای در انتظار متهمین باشد. اما به تدریج با وضع مقررات جدید در قواعد دادرسی و تفاسیر ارائه شده از سوی قضات، انحراف از ...
متن کاملاصل شفافیت قانون» و جایگاه آن در رویه قضایی دیوان اروپایی حقوق بشر و حقوق کیفری ایران
Abstract Making transparent and unambiguous laws is one of the requirements of good governance and consequences of “rule of law”. The necessity of making such laws as Transparency of Law principle is one of the important elements of “the quality of the law principle”. This is a post legality principle which is derived from European court of human rights Procedure which has practised for a cons...
متن کاملشناسایی و مدیریت حق سکوت متهم
برای تضمین عادلانه و منصفانه بودن دادرسی نسبت به انسانی که به اتهام ارتکاب جرم به چرخۀ قضایی واردشده، حقوق دفاعی خاصی مورد شناسایی قرار گرفته است که میتوان آنها را حقوق دادرسانه بشر نامید. از جملۀ این حقوق، حق بیپاسخی یا حق سکوت متهم در برابر پرسشگری مقام ذیصلاح است. در رابطه با حدود و ثغور اِعمال این حق، دغدغههایی مطرح بوده و پذیرش مطلق آن مورد انتقاد برخی قرار گرفته است که بازتاب این نگ...
متن کاملمحدودیت های حق پرسش متهم از شاهد در قواعد دادرسی و رویه قضایی دادگاه های کیفری بین المللی
متعاقب وقوع جنایات بین المللی در قلمرو یوگسلاوی سابق و رواندا، شورای امنیت سازمان ملل مبادرت به تشکیل دادگاه های کیفری بین المللی کرد. در زمینه حقوق متهم، مقررات مندرج در اسناد بین المللی حقوق بشر در اساسنامه دادگاههای مزبور پیش بینی شد. بدین ترتیب به نظر می رسید دادرسی عادلانه ای در انتظار متهمین باشد. اما به تدریج با وضع مقررات جدید در قواعد دادرسی و تفاسیر ارائه شده از سوی قضات، انحراف از ا...
متن کاملمنابع من
با ذخیره ی این منبع در منابع من، دسترسی به آن را برای استفاده های بعدی آسان تر کنید
ذخیره در منابع من قبلا به منابع من ذحیره شده{@ msg_add @}
عنوان ژورنال
دوره 8 شماره 15
صفحات 7- 30
تاریخ انتشار 2020-06-21
با دنبال کردن یک ژورنال هنگامی که شماره جدید این ژورنال منتشر می شود به شما از طریق ایمیل اطلاع داده می شود.
میزبانی شده توسط پلتفرم ابری doprax.com
copyright © 2015-2023